CIRCULAR Nº 9 COMITE DE COMPETICIÓN.
HECHOS.
Partido correspondiente a los Cuartos de Final del VII Campeonato Comarcal senior entre los equipos de CB. Pedrera - CB Marinaleda
Arbitro Principal: Leonardo Vázquez Cornejo
Arbitro Auxiliar: José Andres Palos Romero
Mesa Cronometrador: José Javier Campuzano Pérez
Sede: Pabellón de Pedrera , Hora. 18:00 h
El equipo de Marinaleda se niega a jugar el partido, habiéndose producido anteriormente a esta decisión, varias opciones entre los dos equipos.
a) Acuerdo de no jugar el partido entre los responsables de los dos equipos.
b) Acuerdo de jugar el partido entre los responsables de los dos equipos.
c) El responsable del equipo de Pedrera finalmente accede a jugar el partido.
Lo que refleja el acta principal, en el apartado de Observaciones:
"Tras las conversaciones entre los dos equipos, cuerpo arbitral y coordinador, Marinaleda se niega a jugar el partido por no llegar a un acuerdo con la organización"
La verdad que no queda nada de claro, el por que se toma la decisión por parte del responsable del CB. Marinaleda.Lo que si esta muy claro es que el equipo de CB. Pedrera si quiere jugar el partido, paga a los árbitros y mesa la cuota establecida y firman el acta dos representantes de los dos equipos. Se cierra el acta por el arbitro principal con el resultado de CB Pedrera 30 - CB. Marinaleda 0, aplicando este guarismo según se refleja en la normativa actual.
FALLO.t
El Comite de Competición una vez analizado y estudiado este caso, y tras comprobar y verificar todos los datos y testimonios con las partes implicadas, es decir se ha puesto en contacto con el arbitro principal Sr Leonardo Vázquez Cornejo, operario de mesa Sr Jose Javier Campuzano Pérez y responsable del equipo del CB. Pedrera Fernando.
RESUELVE:
Se sanciona deportiva mente con la perdida del partido con el resultado siguiente CB. Pedrera 30 - CB. Marinaleda 0, al observar que hay un equipo que claramente tiene total predisposición en jugar el partido, el equipo A CB Pedrera y el equipo B se niega a jugar el partido, y una vez firmada el acta por parte de un jugador de este equipo,debe de ser consciente de lo que firma, ya que son su rubrica acata estar de acuerdo con lo que se refleja en el acta principal y con la decisión arbitral.
El pago del arbitraje se cogerá de la fianza, ya que no se pagó en su día.
En cuanto a la polémica suscitada por el tema de arbitraje en los cuartos de Final, por favor os invito a que se lean la normativa vigente, donde se dice, que en cuartos de Final pitarán dos árbitros, en ningún momento se refleja nada sobre los operarios de mesa. Por lo tanto respetemos lo que en su día se aprobó por unanimidad por parte de los responsables que estuvieron presentes en la primera reunión celebrada en la localidad de Herrera, incluso os recuerdo que se dijo para los que tienen la memoria frágil que el pagó seria de 70 € sin mal no recuerdo, es evidente que antes de comentar esta información me he asegurado con hablar con varias personas de las que estuvieron presentes en su día, donde me dan la razón.
Por favor dediquemos nos a jugar al baloncesto y a no sacar las cosas fuera de contexto.
Estepa a 28 de Febrero de 2012
2 comentarios:
Parece mentira que un equipo tan joven y tan bueno como el de Pedrera se meta en tantos fregaos. Vega presidente y Boba, el gran artifice de lo que es Pedrera como Vicepresidente. No me gusta como lo está haciendo la actual directiva, metiéndose en todos fregaos, cuando lo que hay que darle a los chavales de Pedrera, que son buenisimos es deporte y deportividad.
La verdad es que leyendo el blog de Pedrera me quedo pasmao, como se puede decir lo que se dice en el blog de Pedrera y despues salir la directiva diciendo que esto es un problema de Marinaleda y de la Organización, pues si es un problema de Marinaleda y de la Organización no digas nada en el blog, y si se dice lo que se ha dicho en el blog en mi opinion haceis vuestro el problema pero dejais que pierda Marinaleda por 30-0.
Un jugador de la liga
Publicar un comentario