jueves, 6 de febrero de 2014

¿LA LIGA DEL COMITÉ?

Cuando parecía que todo estaba  mas tranquilo desde los convulsos sucesos de navidad en los que como todos sabemos surgió el "escandalo de los federados", a publicaciones anteriores me remito, ahora surge otro problema en relación a si los equipos que pasen a la segunda fase lo harán con las victorias de la primera fase o lo harán de forma limpia, sin victorias ni derrotas.

Resulta, según manifiestan los que estuvieron en la reunión de principios de año, que  se voto que se pasaría al top 6 sin derrotes ni victorias. así lo han manifestado a quien suscribe tanto Javi García, que representó a Puente Primero, como Fernando Sales  representante  de Pedrera, Jordán representante de El Rubio, y Curro representante de Ostippo. no manifestando NADIE que se hubiese votado lo contrario.

Pues bien, en la normativa que se manda a los equipos, por un grave error, pero error al fin y al cabo ( todos nos podemos equivocar),  se pone que prevalecerán los resultados de la primera fase para la segunda fase. Se pregunta por parte de Pedrera si ha habido efectivamente un error y se dice por parte de la organización tras hacer alguna consulta que se pasará sin victorias ni derrotas.

Llega la penúltima jornada y comienza los equipos interesados a consultar a fin de asegurarse y no llevarse sorpresas de ultima hora y aparece una circular donde se dice en resumen que como había dudas que se vote otra vez, la gente en un grupo de wassap que existe dice  que lo que se voto fue que no contaran los partidos, que para que va a haber otra votación si ya se voto en su día.

Aparece en el día de hoy una segunda circular en la que el comité ya no dice que se vote ni nada, sino que lo que dice es que directamente y como en las competiciones FIBA y otras de carácter oficial se hace contando las victorias  aquí se hará igual. Obviamente no se tiene en cuenta que en las competiciones FIBA  se viene de mas de un grupo y que en segunda fase no se enfrentan los equipos que vienen del mismo grupo, en contra de lo que si sucede en nuestra liga donde se volverán a enfrentar los equipos que ya lo hicieron en la primera fase. Lo que resultara es que los equipos de la cabeza ya estarán clasificados para las semis, y en mi opinión esta segunda fase será un absurdo, donde probablemente habrá equipos clasificados para la segunda fase desde la segunda jornada de esta liga o incluso desde la primera.


Pero lo que me parece mas grave de todo esto es que si se voto en su día por parte de los equipos de que no contasen las victorias para la segunda fase, a que viene ahora el Comité, formado por árbitros y el Coordinador a  desdecir la voluntad de los equipos, o es que la liga es de los árbitros y el Coordinador, porque que yo sepa los EQUIPOS SON LOS QUE PAGAN y los demás los que cobran.

Puente Primero ha emitido una queja al respecto por e-mail esperando que se produzca una rectificación o que se nos demuestre de forma coherente que todos los equipos que he referido nos equivocamos.

12 comentarios:

guillermo de ecija dijo...

Hola soy Guillermo de Ecija, y a titulo personal apoyo la propuesta de que todos entremos con 0 victorias, haría que la competición estuviera más igualada y más interesante.

Anónimo dijo...

Soy Álvaro de Pedrera y desde el punto de vista de emoción y legalidad(se voto en su debido tiempo) deberíamos de pasar todos por igual. Pero una vez mas se da un paso adelante con esta fase de grupos y dos atrás con un modelo que restara importancia a muchos partidos de dicha liguilla.

Anónimo dijo...

diego en vez de criticar tanto por que no lo dijiste al principio de la liga que habia un error en las reglas que se huviera arreglado mandando una circular a todos los equipos con la regla corregida y todos estarian al tanto,pero claro a lo mejor tenias pensado ganar mas partidos y te combenia y ahora dado los resultados no te combiene y hay que cambiar la regla como sea

José Carlos de Estepa dijo...

Estoy totalmente de acuerdo con la opinión anterior. Si alguno observó un error al principio de la temporada cuando leyó las normas. ¿Por qué no lo dijo en ese momento? Tiene toda la pinta de que los que se quejan ahora puede ser que salgan beneficiados si se parte de cero. Se puede estar de acuerdo o no, pero no creo que sea el momento de cambiar normas.

Anónimo dijo...

soy un simple aficionado, pero no creo que se deba partir de cero. ¿Es justo que el que se clasifique 6º tenga las mismas opciones que Estepa de llegar a semis? Si esto fuese así tampoco habrían servido para nada los últimos 5 o 6 partidos de la liga regular para los primeros clasificados.

Anónimo dijo...

Lo mas justo es que cada uno pase con sus meritos y premiar al mas regular , si no cuando un equipo este clasificado le daria igual ganar o perder pudiendo asi alterar la cladificacion final...

silver fox dijo...

Si en el comienzo de la competicion se dijo como se iba a desarrollar la liga, como ahora se hace de otra forma? que seriedad es esta?
Sinceramente si el Boris Stankovic de esta liga se la quiere cargar , lo esta haciendo del carajo.
Y no olvidar que lo bonito de esto es COMPETIR y COMPETIR, y si se puede GANAR , mejor , pero si se PIERDE, pues a aprender e intentar mejorar , y esto se hace compitiendo en igualdad de condiciones

Anónimo dijo...

Buenas, soy Marcos de Pedrera.
Esto va para los comentarios 3, 4 (José Carlos), 5 y 6. Se voto y salió por mayoría que se pasaba de 0 como si fuera otra ronda para darle más emoción. Eso es lo que se voto y nadie sabía en que posición iba a terminar en la clasificación.
Juan Carlos (coordinador) mando las reglasy en Pedrera si nos dimos cuenta y Fernando a través del grupo de WhatsApp que hay expuso el fallo y no se le contesto. Tras varias jornadas lo pregunto de nuevo viendo que no hubo respuesta la primera vez y el coordinador dijo que se empezaba de cero.
No entiendo por qué el coordinador no respeta lo votado. El (el coordinador) dijo en la reunión que la liga será lo que nosotros queramos y lo que se vote serán las reglas para la competición y no otras.
Además veo absurdo y fuera de lógica que no quiera arreglar este tema reuniendo a los equipos y se quiera lavar las manos.

Anónimo dijo...

Soy Paco de Estepa ,todos empezamos igual 0 vict. 0 derrotas , en iguales condiciones , a partir de ahi cada uno esta donde mas o menos merece ...

Diego dijo...

Por alusiones voy a decir lo siguiente:

1º No lo dije antes porque ya lo había dicho el representante de Pedrera y tras insistir el mismo el propio JC le dijo y ya hace un tiempo que se pasaba con cero victorias y cero derrotas.
2º En cualquier caso ¿Cuál es el momento de solucionar un error? ¿ donde pone que no se pueda solucionar ahora? Un error se puede solucionar en cualquier momento si se demuestra que existió, y aquí se ha demostrado, hasta ahora Puente Primero, Pedrera, El Rubio, Ostippo, Humilladero, Marchena y Écija, todos estos equipos se han mostrado abiertamente o bien a favor de que se respete lo que se voto o bien a favor de que se haga partiendo desde cero.
3º Las normas me las ley el primer día y pensé que en las mismas figuraba lo que se había hablado allí, no dudaba. Pero posteriormente cuando Pedrera hizo la pregunta me informe a través de nuestro representante en aquella reunión que me dijo lo que todos sabemos, que la votación fue a favor de pasar limpios; mas tarde me he enterado que tampoco se ha respetado lo acordado allí acerca de publicar quienes iban a ser los árbitros de cada jornada; y también me entere mas tarde que había entrenadores que habían jugado con un federado categoría senior y que ese entrenador era el coordinador, y también me entere a lo largo de la competición que el coordinador entrenaba a dos equipos de la misma competición. Y ahora me estoy enterando de que el coordinador se ha cerrado en banda en contra de la voluntad de casi todos los equipos de la liga, de una liga que es de los equipos y no suya ni de los árbitros; los equipos pagan y el coordinador y los árbitros cobran, en consecuencia tienen que estar al servicio de los equipos y no al contrario.
4º Me da la sensación de que el único equipo que quiere que se juegue la segunda fase contando con los resultados de la primera es Estepa, ya que desconozco la voluntad de Paradas; pues bien que yo sepa en ningún momento se ha dicho ni tan siquiera por parte de Estepa que todos estemos equivocados y que lo que se voto fue otra cosa a la que el resto dice. Yo le digo a Estepa desde el respeto que siempre les he tenido y les tengo, y ellos lo saben, que hay que respetar lo que se voto en su día por encima de que sea mas o menos justo, porque respetar la voluntad de los compañeros que votaron ese día dignificaría la liga, aun teniendo presente que este sistema perjudica o a unos o a otros, por lo que hay que regirse por lo que se voto.
5º Agradecer a Guillermo su valentía apoyando la propuesta de que se entre con o victorias y cero derrotas, estoy con el en que eso daría mas emoción; tal vez lo fácil para él seria lo contrario y ya estaría en semifinales, pero, para que sirve escoger ese camino? para que si ganas el titulo siempre estés en entredicho? para jugar una segunda fase de pantomima en donde ya esté todo decidido antes de jugarse?. Valoro la decisión de Guillermo y se agradezco el ejercicio de valentía que ha hecho.
6ºA lo largo de todo el dia ha habido una lluvia de comentarios en el wassap del grupo entre los cuales algunos equipos pedían el acta de la reunión ¿ Porque no se ha mostrado el acta de la reunión?
7º Es curioso que los defensores de la postura que lidera Juan Carlos son todos anónimos.

Diego dijo...

Continuo con lo que no me cabía en el anterior comentario:
8º.-Decir que la gente esta muy enfadada con este asunto y tanto que entre las propuestas que han surgido en el wassap del grupo están desde la retirada de la competición con la obligada devolución de la fianza, pasando por hacer una fase final con los equipos que respeten lo que se voto y también se dijo de seguir jugando y el año que viene buscar otra solución. Pues bien entre tanto enfado yo creo que ha salido una solución coherente por parte de Marcos que es hacer una reunión en la sede de Herrera al terminar los partidos a fin de que puedan asistir los cuatro equipos que juegan mas el coordinador, además de estos cinco irían Pedrera y Ostippo que ya han confirmado su presencia, y animamos al resto de los equipos a que se presenten en la reunión y yo creo que hablando se entiende la gente y que tenemos que solucionar todo esto porque de lo contrario es posible que todos salgamos perjudicados. Espero la asistencia de todos a la reunión y espero que primer en dicha reunión el civismo y la deportividad además de la coherencia.
Un saludo y suerte a todos los equipos.

Anónimo dijo...

No es que sea curioso, lo normal es que los anónimos (menos este, claro está) sean de Juan Carlos. Es su modus operanti. Realzar en internet sus "virtudes" con nombres de otros o con anónimos.
Esta liga es su corral, hace y deshace a su voluntad. Y todos lo sabemos... sedes, árbitros, normativa a la carta, etc.